IOP - Justicia y Empresa

El instituto de opinión pública de la PUCP ha sacado en este mes dos informes (en Lima Metropolitana): Empresa y Justicia. (via el blog de F. Tuesta -Politika- se pueden consultar todas las encuestas del IOP)

En el de Empresa, Elmer Cuba dice:

“La población mantiene en el imaginario que es mejor una menor presión tributaria. Sin embargo, no se les pregunta si los que opinan así quieren también mejores servicios públicos gratuitos, como la educación o la salud. Si juntáramos todas las preferencias económicas tenemos un cóctel populista en potencia: una agricultura con crédito cero y sin pago de impuestos. La ciudad lo pide, pero cuando los políticos lo ofrecen, pierden las elecciones. Creo que tenemos serios rasgos de esquizofrenia que debemos investigar más”.

En la encuesta sobre Justicia, Avendaño señala:

“Son ilustrativas las respuestas a la pregunta de si los jueces tratan a todos por igual o hacen diferencias en base a de quién se trate. En 2006, 94% dijo que sí hacen diferencias y ahora el 92% cree lo mismo. A esto habría que agregar el dato referido a independencia de los jueces. 62/65% cree que no. En la misma línea, el 38/35% cree que pagar coimas a los jueces o secretarios es lo que se necesita para ganar un juicio. Sin embargo, el mismo porcentaje cree que para ganar un juicio se requiere tener un buen abogado.

De otro lado, sin mayores novedades con respecto al año anterior, la gente sigue desconfiando del Poder Judicial. No creo, sin embargo, que esta desconfianza tenga base muy sólida ni coherente. En todo proceso judicial hay un perdedor y con frecuencia a la gente le cuesta aceptar la derrota. En todo caso, es innegable que desde la actual presidencia del Poder Judicial se está haciendo un esfuerzo por mejorar las cosas, y esto se está comunicando a la población, aunque al parecer todavía sin éxito o de maneras poco efectivas. Creo que el Poder Judicial está frente a una gran oportunidad para mejorar la opinión de la gente. Juicios breves y justos contra Fujimori pueden ser decisivos.”

Después de leer este post de Gonzalo Gamio (sobre el proyecto de ley para simplificar el juicio oral), queda en duda los pronósticos de Avendaño o en todo caso sera una "oportunidad" que el poder judicial no aprovechara. Sobre esto ver: Peru21, El Comerio.

También ver: Atropellos del poder judicial en este blog.

América Latina tiembla I

En estos últimos días/semanas se vienen produciendo diversos hechos en la región que llaman la atención.

En Venezuela, este fin de semana se realizará el referéndum sobre las reformas constitucionales que quiere impulsar Chávez. Hay diferentes pronósticos. En una encuesta realizada por Datanalisis, 48,9% se opone a la reforma frente a un 39.4% que esta a favor. Otra encuestadora señala que el 56% votaría a favor y el 39% por el no. Todo esto en un contexto de protestas en diversos puntos del país a favor y en contra, y con un muerto en la cuenta.


(Ver este video sobre las protestas en contra de Chavez de El País)

Además, con fuertes reclamos sobre desabastecimiento de bienes alimenticios. Según Datanalisis, el 46% culpa a la administración estatal. (Llama la atención que en seis meses los “responsables” han pasado de ser los empresarios a la administración gobernante).

Y al mismo tiempo, se “rompen/deterioran” las relaciones entre Venezuela y Colombia, o mejor dicho Venezuela llamo a su embajador en Colombia para revisar las relaciones entre los paises. Ver la cronología de esta relación. (ya paso antes, aunque por otros motivos)

En Bolivia las cosas también se ven complicadas. Se aprobó la nueva constitución en un cuartel sin la presencia de los grupos opositores en la asamblea. Los conflictos ya han ocasionado cuatro muertos y en Sucre hasta la policia tuvo que huir.


(Frase: "ordenamos el repliegue de la policia...para evitar mas violencia")

Me quedo con una frase de Fernando Coronil (2007) en un artículo en Nueva Sociedad:

"¿Y qué pasa en América Latina? En medio de tensiones agudas que hacen que las prácticas no vayan siempre de la mano del discurso, la retórica política, al menos es cada vez mas progresista. Estados y movimientos sociales hacen suyas las propuestas de un orden no solo más justo, sino tambien más plural" (pag. 204-205).

¿Será cierto?

¿Peruanidad? ¿Criollo?

A uno que le gusta pasarse horas en Internet sabe que tarde o temprano se encontrará con todo tipo de cosas. Ultimamente han estado circulando varias cosas, de todo tipo de "color y gusto". Ya sea obedece a la morsa, su versión remix de la Tigresa del Oriente, el 2girls1cup (me niego a poner el link) que he visto por todos lados o la tetita (y su psicoanalítico mensaje"“Cada vez que la veo a mi mamita, me esta provocando con su tetita”).

Más allá de la anecdota, rechazo, desagrado o ¿posible? risa que causan este tipo de cosas, hay otras que me dejan atónito. Y estas son estos dos videos (me los pasaron Diego y Alonso) sobre lo criollo, sobre las minorías discriminadas por no ser indígenas, sobre lo auténticamente peruano, etc etc. (ya con algun tiempo de circulación, pero recien los veo)





Una frase me quedo en la cabeza: "Criollo: No permitas que te discriminen por no ser indigena. En tu sangre está marcada la historia del Perú".

Es interesante ver como los autores de esos videos (en donde se utilizan fotos familiares, y se usa esto como registro de una verdad sobre lo criollo!) utilizan una serie de argumentos históricos y raciales para afirmar la pureza de lo "blanco y de lo "criollo". (ver las discusiones que generó uno de estos videos).

Algunos breves comentarios: 1) el "racismo" desde abajo hacia arriba no existe, tal afirmacion niega el propio marco discursivo que propone la nocion de racismo; ¿que diablos tiene que ver la Odal con lo criollo?; que divertido ver unas "elites" amenazadas"; en 100 años hemos pasado de grupos "hegemonicos" que querian hablar por el "perú" tratando al resto como niños incapacitados a personajes que reclaman "un Perú que les pertenece" (¿y lo han perdido?); .....

En fin, ¿y la peruanidad? ah, cuando juega la seleccion dice el inocente.

Ver:
criollos unidos jamás serán vencidos en el blog del morsa.
los criollo y su cultura en el blog eterna salida.
¿neonacionalismo criollo, patriotería o simple estupidez? en el blog de cayo.

Latinobarometro 2007

Hace algunos días se publicaron los resultados del Latinobarometro 2007. Algunos datos interesantes:

• Los problemas más importantes de América Latina son la delincuencia y el desempleo, en Perú es 5% y 28% respectivamente.
• En la auto ubicación en la escala izquierda-derecha, Chile es el país menos “politizado” (¿?) con un 29% que no sabe, no responde y no se ubica dentro del “espectro político”.
  Respecto a la satisfacción con la democracia, el país mas satisfecho es Uruguay con 66%. Perú se ubica casi en el último lugar con solo 17%.
• Sobre las posibilidades del Estado de resolver los problemas, se nota un aumento de 29% en el 2000 a 38% en el 2007 respecto a la pregunta sobre si el Estado puede solucionar la mayoría de los problemas/Todos los problemas. Perú se encuentra la final de la lista, con solo un 22% que cree que el Estado puede resolver problemas.
• Respecto a la evaluación de los líderes (léase presidentes), nuestro tan querido presidente García comparte ubicación con Bush y Chávez con solo el 4.5 (en una escala de 0 a 10, donde 0 significa valoración muy mala y 10 muy buena). El mejor evaluado es Lula da Silva con 5.7, y el peor es Fidel Castro con 4.3.

En fin, Latinobarometro 2007.